在 IT 领域，我们对自身的发展方向有多少了解？
首先，我们知道组织依赖云来实现运营敏捷性、效率、弹性和价值。根据 Gartner 最近的一份报告，到 2025 年，85% 的组织将首选云。
其次，我们知道依赖单个云的日子已经一去不复返了。IBM 最近的一项调查指出，全球 97% 的企业依赖于多个云。
我们也知道，并非我们所做的一切都存在于云中。正如 Amazon Web Services 首席执行官 Adam Selipsky 指出的那样，由于各种原因，我们有许多本地应用程序和数据集不在云中，而且可能永远不会在云中。
或者，换句话说，我们的基础架构是多个云和许多本地平台的组合，而且会持续一段时间。我们生活在一个混合基础架构的世界中。
那么，如果这就是我们生活的世界，在一个以云优先和多云为主的世界中，并且与本地服务和数据集交叉和集成的环境中，那么理想的备份方法是怎样的？
这是个很好的问题。毕竟，如果您的组织已运营多年，则几乎不可避免地会依赖于到磁盘或磁带的本地备份。您还知道，许多云备份供应商希望将您转移到云备份。通常，这两种方法的倡导者都会谈论一种方法的优点和另一种方法的缺点，而这样做纯粹是为了扩大销售。情况复杂，各种可能性令人困惑。
但答案很简单。
Seagate 与从初创公司到财富 500 强等卓越企业合作，了解到大型组织将云和本地备份技术相结合，以确保自身的环境、数据集、应用程序和用户安全可靠，免受数据丢失、停机和灾难的影响。将这些备份技术相结合是当今组织的理想发展方向。
探索问题
那么，这种方法为何没有被普遍采用呢？毕竟，许多组织都有现有的备份策略，但在云备份方面缺乏明确指示。这主要是因为在大肆宣传和混乱的迷雾中，决策者很难看到备份的价值。坦率地说，IT 领导者不会在备份上花费太多精力，因为备份在某种程度上常常是一件麻烦事。虽然备份是必要的，但某些实施会增加 IT 运营的成本和复杂性。在企业遭遇存储故障之前，备份在数月或数年内都无法提供直接的业务价值。当有许多其他 IT 优先事项在争夺资源时，很少有组织愿意将资源花在备份上。
然而，现实情况是大多数备份平台都跟不上当今的需求。数据集呈指数增长，本地解决方案已经达到极限。数据正在分散在不同的基础设施（本地、云、最终用户设备）中，使用传统方法确保成功备份变得越来越困难，其中许多方法需要针对不同环境使用不同的备份工具。一项针对 4,000 名专业人员的调查告诉我们，37% 的备份作业失败，34% 的恢复失败。2 这些惊人数据让人无法承受。
组织应该如何应对？在这种情况下，构建更大更好的本地备份基础架构可能不是明智之举。扩展本地备份以处理数百或数千 TB 的数据效率并不高。即使内部存在资源来扩展本地备份平台，组织也需要确认将这些资源从直接影响盈利能力的方面转移出来是否有意义。
选择混合方法
从表面上看，一个直接的假设是，在现有备份范例中添加基于云的备份 a) 会带来额外成本，b) 可能需要不可用的技能组合，以及 c) 可能会加剧 IT 环境的复杂性，而不会增加价值。
但实际情况却大不相同。公司需要重新审视他们当前的数据备份策略，并了解基于云的备份是一种高效且有效的方法，有助于增强和扩展现有备份。正如我们都选择了混合基础架构一样，备份技术也必须是混合的。
我们来探索将云备份整合到您当前业务中的优势。
想象一下，您的备份基础架构是典型的本地基础架构。您正在根据 3-2-1 规则（三个数据集副本、两种类型的介质、一个异地副本）来维护备份。您在磁盘上有主要数据集，在辅助磁盘上创建两个辅助副本，然后将这些副本转储到磁带，将一组磁带保留在现场，并将另一组发送到存储库以进行异地存档。也许您正在许多站点为许多不同的应用程序做这项工作。
现在想象一下，云备份如何能够实现这种备份策略。
- 云备份可以远程存储辅助数据集。
- 云备份可以作为另一种介质类型。
- 云备份可以为主备份或存档提供另一个位置。
- 云备份可以作为许多分布式备份的整合站点。
您了解云备份如何增强本地备份吗？您的主备份仍将转到本地磁盘以实现快速恢复，但其他不需要快速恢复的应用程序可以开始进行云备份。您还可以减少对昂贵的本地磁盘或磁带的依赖。云备份的多功能性为您管理数据增长、定制服务水平协议 (SLA) 提供了重要优势，甚至在您的主要存储位置因灾难而处于离线状态时，提供备用的在线数据源。
结合云备份还提供了另一个关键优势。在一个充斥着网络攻击和勒索软件的世界中，组织发现他们的数据集已被盗或删除，这让他们感到沮丧。其他组织的整个基础设施都遭遇锁定，而后大笔比特币被支付到一个未知国家/地区的神秘钱包。在完全不同的云备份平台上拥有数据的不可变副本，可以为您的组织提供额外的恢复工具，与磁带相比，这样更易于访问，并且需要的人工干预更少。
选择理想的备份云
针对企业为何需要引入基于云的解决方案，我们进行了强有力的商业论证。但是要选择哪种云呢？老实说，并不是所有的云都是一样的，不是所有的云都提供经济高效的备份，也不是所有的云都可以很好地与您的备份软件配合使用。
假设您感兴趣的是适合备份的云，而不是传统的主要云存储服务。例如，一家领先的云提供商提供 S3 存储服务，该服务通常用于满足对不经常访问的数据的长期保留要求。初始成本似乎很低，但由于复杂的费用结构（包括出站费用、应用程序编程接口 (API) 费用以及降低成本可预测性和效率的容量和性能费用），持续费用往往会趋于失控。更糟糕的是，有时提供商的 S3 服务的恢复时间很长，导致您无法实现恢复点目标 (RPO)。
因此，也许您想要一种能够避开其中一些复杂性的云存储替代方案。但是，S3 是一种适用于备份且被广泛采用的 API，同时兼容许多备份软件供应商的产品。选择与 S3 兼容的云存储即服务解决方案进行备份和恢复是一个良好的开端。这种兼容性允许无缝集成到现有备份策略和政策中，因为您的存储将得到领先备份软件供应商的广泛支持。
此外，还具备以下优势：
- 定价简单 - 不产生 API 调用或出站费用；对任何备份采用简单、可预测的定价模式。
- 高度扩展 - 使用按需付费模式，将您的长期备份和归档扩展到 PB 级，从而避免本地备份扩展费用。
- 出色的数据保护和安全性 - 支持加密、勒索软件防御和对象不可变性，让您在确保组织安全的同时更省心。
- 集中化管理 - 始终在线、多区域可用性，为您提供单一的备份和存档位置。
- 性能可预测 - 没有长达 12 小时的 RPO（恢复点目标）限制，根据您的需求确定 SLA（服务水平协议）。
- 简化迁移 - 无需出站费用，数据迁入和迁出更经济高效。迁移即服务应该可供有需要的组织使用。
- 立即访问 - 跨不同平台或物理介质捕获的数据不可用于分析。但是，能够集中备份数据，并从这些数据中获得运营见解的企业占据优势。
借助 Seagate® Lyve™ Cloud，您的组织可以通过一种全新的方法来更好地实现备份。Seagate 推出了卓越的 S3 替代方案，具有高度的成熟性优势。如需了解更多信息，请访问 www.seagate.com/solutions/cloud/cloud-backup。
